苹果胜诉三星，尽管根据美国联邦法律，露西?科可能判决三星支付三倍于目前的赔偿金额，但苹果明显不满足于只获得10亿美元的赔偿金。三星也在尽力避免因为违反反垄断法或合约规定而遭到进一步处罚。

美国加利福尼亚州圣何塞联邦法院陪审团周五裁定三星侵犯了苹果的六项移动设备专利权，并裁决三星必须赔偿苹果高达10亿美金的罚款，但与苹果之前要求的25亿到27.5亿美元的赔偿金相差甚大。因此，苹果向主审法官露西?科（Lucy Koh）提出在美国市场全面禁售三星产品的要求。

作为双方长达四周专利诉讼案的主审法官，露西?科计划于9月20日召开听证会考虑苹果提出的在美国市场全面禁售三星产品（其中就包括Galaxy Tab 10.1平板电脑）的请求，并决定是否将禁售令范围拓展至其他三星产品。 在经过短短三天的审议后，由九人组成的陪审团就裁定，三星在抄袭iPhone和iPad的过程中侵犯了苹果的四项设计专利和三项软件专利。

美国斯坦福大学法学院教授马克?莱姆利（Mark Lemley）在一封电子邮件中写道：“对于苹果来说，这是一次伟大的胜利。这项判决结果本身就足以成为迄今为止全球最大规模的专利胜诉案件。”

在判决结果宣布后，莱姆利表示：“更为重要的因素是，露西?科可能接下来会针对三星产品颁布全面禁售令。而此举能否遏制住Android操作系统的迅猛发展势头才是关键问题，因为Android已经占据了智能手机操作系统市场的大部分份额。”

三星反诉被拒

九 人陪审团拒绝了三星针对苹果提出的专利侵权反诉以及要求获得赔偿的请求。陪审团还认定，所有在庭审中涉及到的苹果关键专利都具有法律效应。苹果还指责三星 同样抄袭了iPhone的“商业外观”(trade dress)，比如三星推广该款产品的方式以及包装设计等。苹果刚刚在上周成为全球市值最高的公司，而三星市值则排在全球第24位。

在判决结果宣布后，考虑到三星提出要求的合理性，露西?科将赔偿金额降低了200万美元。

三星的一位女新闻发言人Mira Jang在一封电子邮件中表示，三星将要求主审法官修改判决结果。如果露西?科拒绝，该公司将继续上诉。

消费者损失

三 星在一封电子邮件中表示：“今天的判决结果不应该被视为是苹果的胜利，而相反却是美国消费者的巨大损失。这一判决结果将导致选择变少，创新也更少，并可能 导致价格更高。很不幸的是，美国专利法受到了人为操控，居然给予一家公司矩形圆角或相关技术的垄断权，而三星和其他公司每天都在对这些技术进行升级。”

三星指出，这一判决结果不会成为此案的“最终结果”，也不会给全球范围内的类似法律诉讼案件画上句号。

根据外媒编纂的数字显示，这一结果成为年内全球最大规模的陪审团判决赔偿金额，也是美国专利案件史上第四大规模的赔偿金额。

在周五收盘后的交易中，苹果股价最高涨幅达1.8%至每股675美元。

露西?科计划于9月20日召开听证会考虑苹果提出的在美国市场全面禁售三星产品的请求。她还要求苹果在8月27日前提交一张寻求禁售三星产品的清单。露西?科表示，根据苹果提出的禁售三星产品的范围，她可能会修改听证会时间。

战场遍及四大洲

根 据外媒编纂的数字显示，全球智能手机市场的年营收已达2191亿美元。总部位于加州库珀蒂诺（Cupertino）的苹果于2011年4月开始起诉三星侵 犯其专利所有权，而三星也针对苹果的诉讼提起了反诉。双方的专利诉讼战场遍及全球四大洲，除美国以外，双方还在英国、澳大利亚和韩国相互发起了法律诉讼。

在此次圣何塞地方法院的庭审过程中，苹果律师坚称，在iPhone于2007年上市后，三星经历了“设计危机”，然后便开始着手抄袭苹果这款具有“革命性”意义产品的功能和外观。

三星律师在庭审中辩解称，三星承认苹果的创新成果，但指出三星自有手机和平板电脑并非是抄袭苹果产品的产物，而是自然竞争进化的结果。

陪 审团审议了此案中的600多个问题。苹果最初希望从三星获得25亿美元到27.5亿美元的赔偿金，因为三星在抄袭iPhone和iPad的过程中侵犯了苹 果的四项设计专利和三项软件专利。三星也反诉苹果侵犯了该公司的五项专利，并就此索要最高达4.218亿美元的授权费。

Galaxy Tab

陪审团同时否决了苹果提出的三星侵犯其iPad平板电脑的一项专利诉讼。苹果提出的这项诉讼目标直指三星Galaxy Tab 10.1平板电脑。

市场研究机构IDC分析师凯文?雷斯蒂沃（Kevin Restivo）表示：“判决结果和现实情况存在很大差异。”

雷斯蒂沃指出：“三星不可能在短期内将全球智能手机领导者的位置拱手让给苹果或其他任何一家厂商。如果没有针对三星Galaxy系列产品的全球禁售令，这一现状无法得到改变。”

苹 果在庭审中表示，至少有28款三星产品侵犯了该公司的专利技术。陪审团需要对三星集团实体在此案中的责任进行界定，其中包括三星母公司和两家位于美国的分 公司。陪审员发现，由苹果认定的所有21款三星设备都侵犯了苹果的“Rubberbanding”技术。当iPhone和iPad的屏幕滚动到页面边缘 时，该技术能够产生回弹的效果。

取悦消费者

苹果的一位女新闻发言人克里斯汀?休格特 （Kristin Huguet）在一封通过电子邮件发表的声明中表示：“庭审过程中的大量证据显示，三星抄袭苹果产品设计的程度之深已经超出了我们的掌握的水平。在苹果公 司，我们一直都非常重视原创性和创新性，并把大量精力都投入到开发最佳产品的过程之中。我们生产这些产品就是要取悦于消费者，而不是让我们的竞争对手肆无 忌惮地抄袭。”

三星于2010年推出了Galaxy系列智能手机，并引发了双方的专利诉讼纠纷。据庭审材料显示，去年10月5日逝世的苹果联合创始人史蒂夫?乔布斯（Steve Jobs）生前就曾针对Galaxy手机抄袭iPhone设计一事与三星进行过沟通。

谷歌Android

双 方在旷日持久的专利诉讼大战中各有胜负。苹果曾在6月29日赢得了美国法院针对三星Galaxy Nexus智能手机颁布的禁售令，这是首款采用谷歌Android 4.0操作系统的智能手机。此后由于三星向华盛顿美国联邦巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit）提起了上诉，因此这款产品一直还在市场上销售。

去年11月，三星赢得了一家澳大利亚地方法院的支持，允许消费者在澳大利亚购买三星生产的平板电脑。

就 在加州圣何塞联邦陪审团作出判决一天前，首尔中央地方法院对苹果和三星之间的移动计算专利之争做出裁决，苹果公司侵犯了三星的两项技术专利，三星侵犯了苹 果公司的一项专利。该法院裁定两家公司向对方支付损害赔偿金，其中苹果要支付3.5万美元的赔偿金，而三星公司支付的赔偿金为2.2万美元。

ITC再掀波澜

同样在本周五，苹果还在华盛顿赢得了美国国际贸易委员会（ International Trade Commission, ITC）的判决支持，ITC认定苹果并没有侵犯由谷歌旗下摩托罗拉移动持有的两项专利无线技术，这降低了iPhone遭遇进口禁令的可能性。

ITC并未完全解决双方存在的纠纷，但要求一位贸易法官重新考虑摩托罗拉移动针对苹果侵犯其另一项专利的指控。这位法官此前并没有发现苹果有侵权行为，而这项专利技术被应用到了传感器中，用来判断人脸与手机的距离以防止手机意外挂断。

法官托马斯?潘德尔（Thomas Pender）在4月份裁定苹果侵犯了该案涉及的四项摩托罗拉移动专利中的一项。一旦有最新证据能够证明苹果的侵权行为，ITC就可能禁止iPhone和iPad进入美国国内市场。

双方亦敌亦友

三星和苹果是目前全球最大的两家高端手持设备生产商，他们开发的产品整合了手机和电脑的各自功能。尽管因专利诉讼而对簿公堂，但两家公司还是彼此非常重要的商业合作伙伴。根据外媒供应链分析数据显示，来自苹果的收入约占三星全年营收的9%，而苹果也成为三星最大的客户。

根 据IDC公布的调查结果显示，今年第二季度，全球消费者总计购买了4.06亿部手机，去年同期则为4.018亿部；三星也以5020万部的智能手机出货量 超越苹果成为全球智能手机领导厂商，约占第二季度全球智能手机出货量的32.6%；苹果第二季度的iPhone销量则为2600万部，占比约为 16.9%。

陪审团发现，三星两款智能手机Galaxy S和Galaxy S II都侵犯了苹果的多项专利，而这两款手机一直是三星的最畅销机型。 Galaxy Prevail也同样侵犯了苹果专利，该款机型自2010年上市到今年上半年一直都是全美最受消费者欢迎的单品。

那么秀?http://www.nemshow.com